의료기기 - M.E.S.T

(+82) 31-781-5758

OV.M - Medical Appliance

M.E.S.T
Muscle
Enhancement
Support
Therapy

OV.M FOR YOU

오브이메디 M.E.S.T^®
퇴행성 관절염 통증 완화제

M.E.S.T^®

Muscle Enhancement Support Therapy

오브이메디의 MEST^®(Muscle Enhancement Support Therapy) 퇴행성 관절염 치료제는 단순한 진통제가 아닙니다. 손상된 근육세포 재생과 근력 향상을 촉진하여, 환자가 스스로 움직일 수 있는 힘과 자유를 되찾게 합니다.

기존 치료제는 단순히 통증 억제에만 머물러 환자의 근본적인 기능 회복이 어려웠습니다.
MEST^®는 근육세포 재생 기반 치료와 신경계 통증조절을 통해 환자의 실질적인 운동 능력 향상을 가능하게 합니다.

전 세계 퇴행성 관절염 환자 : 5억 명 이상

국내 환자 : 약 400만 명
(연간 진료비 1조 원 이상/건강보험)

글로벌 OA 치료제 시장 : 2030년까지 20조 원 규모 성장 예상

근육 재생/근력 강화 + 신경계 통증 조절이라는 차별성은 고령화 사회에 반드시 필요한 핵심 치료 옵션입니다.

근육세포 재생 촉진

관절 주변 근육 회복으로 안정성 강화

근력 향상

운동 능력 회복 및 생활 기능 개선

통증 전달 경로 민감화 완화

말초·중추 신경계의 통증 과민 반응 완화로 지속적 통증 경감

부작용 최소화

스테로이드·진통제 대비 안전성 확보

글로벌 확장성

퇴행성 관절염 외 근감소증·노인성 근력 저하 등으로 적용 가능

환자에게 -

통증 완화 + 근육 회복
→ 자유롭고 활기찬 일상 복귀

의료진에게 -

→ 기존 치료의 한계를 넘어서는 새로운 옵션 제공

투자자에게 -

고령화 핵심 질환(관절염·근감소증) 동시 공략
→ 폭발적 성장 잠재력

퇴행성 무릎 관절염 단계

기존치료의 경우 통증 감소의 한계 및 비용과 부작용에 대한 부담이 존재

퇴행성 무릎 관절염 원인

1. 연골(CARTILAGE) 퇴화: Chondrocyte dysfunction (ECM, MMP)

2. 뼈 변화(Subchondral):Sclerosis, Microfractures, Osteophytes

3. 활막염(Synovitis) 및 대식세포(Macrophage) 활성화

4. 염증성 매개체: Inflammatory Cytokines-IL-1, IL-6, TNF- α

5. 생체역학(Biomechanics)문제 :

관절 불안정성(Instability), 근 위축(Atrophy), 하중 불균형적 분포(Load Maldistribution)

6. 통증 전달 경로 민감화(Sensitization): 말초 및 중추 신경계 통증 민감화 (Sensitization)

- PS(말초 신경): 관절의 지속된 자극 및 스트레스, 염증 반복 → 염증 매개체 증가 → 통각 수용체 민감도 증가 → 말초 신경 통증 민감화

- CS(중추 신경): 만성 관절 통증 → 중추 통각 신경의 통증 Signal 확대 → 중추 신경 통증 민감화
* 만성 무릎 통증은 관절이 손상되지 않더라도 통증을 증폭시키고 지속시킴

퇴행성 무릎 관절염의 새로운 치료 패러다임 M.E.S.T

기존 치료법의 한계를 보완하는 치료기술 개발

퇴행성 무릎 관절염의 새로운 치료 / 새로운 원리 적용

기존 관절 치료

통증 약물 : 진통제

- NSAIDS/COX2 INHIBITORS, NARCOTICS

- 약 부작용

주사제 : 관절주사

- 스테로이드 (STEROIDS)

- 히알루론산 (HA)

- 줄기 세포 치료제 (Bone-Marrow 등)

수술(SURGERY)

- residual pain after TKA (~20%)

다양한 동물실험을 통한 M.E.S.T 메커니즘 확인

1. 근육의 장축 방향에 따른 필라멘트의 물리적 고정

- 근섬유의 일축 정렬을 통한 효율적인 힘의 전달 및 인장력의 증가

2. PDO 필라멘트와 돌기로 인한 근육 미세손상 및 염증 반응(INJURY-INFLAMMATION)

- 염증 마커인 IL6 , TNF-α 증가

- 근육 재생 마커인 IGF-1, TGF-β1 증가

3. 근육 재생(REGENERATION) : 근육 줄기 세포(SATELLITE CELL) 활성화

- Hypertrophy 증가: 근육 무게 / 부피 및 근섬유 굵기 증가

- Myogenesis: 새로운 세포의 재생

4. Pain relief through muscle regeneration and strength enhancement

- 근육 수축력 / 근력 개선

- 근력과 통증 개선의 상관성: Stronger muscle, Less pain

5. 전달경로 민감화 완화로 통증 완화 (Peripheral Sensitization / Central Sensitization 완화)

- 말초 통각 신경 민감화 완화: 근육 회복 (충격 흡수) → 관절 부하 및 반복적인 염증 감

- 중추 통각 신경 민감화 완화: 만성관절 통증 감

메커니즘_ 생체역학적 지지

근육의 힘의 전달을 보조

· 골격근 조직 : 높은 방향성을 가지며 근섬유의 정렬이 중요

· 근섬유 정렬 → 힘 전달 최적화 → 수축 효율 증가 → 근육의 기능적 안정성 향상

· 근육의 장축을 따라 삽입된 MEST → 효율적인 힘의 전달 보조

필라멘트 고유의 인장강도와 물리적 고정, 지지

· MEST 필라멘트 : 고유의 인장강도가 있어 기계적 지지 역할

· 필라멘트 돌기(cog): 근육 조직을 물리적으로 고정(anchoring)

· 물리적 고정과 기계적 지지로 생체역학적 역할 수행

Reference :
1. Appl. Phys. Rev. 8, 021405 (2021)
2. Adv Mater. 2016 December 28(48) 10588–10612

메커니즘_ 근육 재생

Hypertrophy : 기존 근섬유와 근원섬유의 성장

Myogenesis : 새로운 근섬유의 재생

Reference :
1. Appl. Sci. 2021, 11, 10534.
2. Regenerative Biomaterials, 2024, 11, rbae077
3. Biochemical and Biophysical Research Communications 698 (2024) 149549
4. The Korean Journal of Pain, 2025 (https://doi.org/10.3344/kjp.24364)

메커니즘_ 근육 재생(MUSCLE REGENERATION)

α-actin

Myosin

Cox4(Mitochondrial function)

Reference :
1. Appl. Sci. 2021, 11, 10534.
2. Regenerative Biomaterials, 2024, 11, rbae077
3. Biochemical and Biophysical Research Communications 698 (2024) 149549

메커니즘_ 근육 재생

대퇴사두근 크기(Volume) 증가

근육 수축력 증가

메커니즘_ 통각 수용체 민감화 완화

L3/L4 DRGs 민감도 감소
(Voltage-Sensitive Dye imaging)

통증 수용체 발현 감소

Reference :
1. Appl. Sci. 2021, 11, 10534.
2. Regenerative Biomaterials, 2024, 11, rbae077
3. BBiochemical and Biophysical Research Communications 698 (2024) 149549
4. The Korean Journal of Pain, 2025 (https://doi.org/10.3344/kjp.24364)

MEST의 안정성, 유효성 확인을 위한 임상시험

MEST 탐색 임상

(단일기관, 모의 대조군, 무작위배정, 피험자/평가자 눈가림)

1. 승인 사항

- 식품의약품안전처 승인번호 제1061호 (2020년05월14일)

- 2020년10월 ~ 2021년07월

2. 대상자

- 총 40명 (시험군 30명, 대조군 10명)

3. 평가 기간

- 유효성 평가 : 1회 시술 후 4주, 8주, 20주, 30주 평가

- 안전성 평가 : 1회 시술 후 30주까지 평가

4. 주요 평가 항목

- VAS 통증 지표 변화 (체중 부하)

- 넙다리 네갈래근 등척성 최대 수축 근력

MEST 확증 임상

(다기관, 모의 대조군, 무작위배정, 피험자/평가자 눈가림)

1. 승인 사항

- 식품의약품안전처 승인번호 제1354호 (2022년05월13일)

- 2022년12월 ~ 2024년01월

2. 대상자

- 총 132명 (시험군 88명, 대조군 43명, 중도탈락 1명)

3. 평가 기간

- 유효성 평가 : 1회 시술 후 4주, 8주 평가

- 안전성 평가 : 1회 시술 후 24주까지 평가

4. 주요 평가 항목

- VAS 통증 지표 변화 (체중 부하, 걸을 때 통증)

- 넙다리 네갈래근 등척성 최대 수축 근력

임상시험 결과_ 통증 개선

통증 수치 변화

Reference :
1. Clinical Pain 2021 Dec:20(2):105-121.
2. OV_MEST_Confirmatory_Clinical_Study_Report
3. Ha et al. BMC Musculoskeletal Disorders (2017) 18:223

임상시험 결과_ 통증 개선 비교

Reference :
1. Cohen J. , NJ:Lawence Erlbaum;1988
2. Bannuru RR, Ann Intern Med. 2015;162:46-54.
3. Clinical Pain 2021 Dec:20(2):105-121
4. OV_MEST_Confirmatory_Clinical_Study_Report

Reference :
1. The Journal of Rheumatology 2003; 30:7
2. Clinical Pain 2021 Dec:20(2):105-121
3. OV_MEST_Confirmatory_Clinical_Study_Report

임상시험 결과_ 근력 개선

탐색 임상 시험

확증 임상 시험

Reference :
1. Clinical Pain 2021 Dec:20(2):105-121
2. OV_MEST_Confirmatory_Clinical_Study_Report
3. OV_MEST_Confirmatory_Clinical_Study_Report + 1yr follow up data

임상시험 결과_ 안전성 확인

Reference :
1. Clinical Pain 2021 Dec:20(2):105-121
2. BOV_MEST_Confirmatory_Clinical_Study_Report
3. Clinical Therapeutics vol 43,No 11,2021
4. Osteoarthritis and Cartilage 20 (2012) 350e356
3. Clinical Therapeutics vol 43,No 11,2021
4. Osteoarthritis and Cartilage 20 (2012) 350e356
5. Rheumatology 2002;41:1240–1248
6. OsteoArthritis and Cartilage (2006) 14, 154e162

Conclusion

시험군 의료기기 이상반응(Adverse Device Effect): 8.99%

- vs 대조군: 통계적으로 유의하지 않음

- 모두 경증 (회복되었거나 회복 중)

- Procedural pain , contusion , Numbness , Dimpling , Nasopharyngitis

중대한 의료기기 이상반응/중대한 이상사례 : 없음